Da denkt man seit anfang 2005 das eine Webseite, welche weltweit weit über 900.000 registrierte Benutzter hat, auf Toleranz und Meinungsfreiheit sehr viel Wert legt und stellt dann plötzlich und unerwartet fest, dass man einem sehr großem Irrtum unterlag.

Das ganze begann heute morgen, als ich unter den besten Absichten und für die allgemein auf positive Resonanz stoßende Aktion GG an Schäuble, weitere Unterstützung außerhalb der Blog Welt werben wollte. Dies tat ich, indem ich auf der eingangs erwähnten Webseite mit dem Namen Hattrick in dem als NICHT Hattrick bezeichneten Forum „NON HT“ über genau diese Aktion kurz schrieb und dazu entsprechende Verlinkung angeboten habe.

Die erste Reaktion einer der sog. Gamemaster (kurz GM) konntet ihr bereits hier entnehmen. Damit war es allerdings noch nicht getan. In diesem Forenposting verwies der GM auf die Forenregeln welche mit dem Punkt 4) die Diskussion über politische und religiöse Themen verbietet. Weiterhin heist es hinter den einzelen Punkten weiter:

„…Bestrafungen- ALLE Verstöße gegen die obengenannten Regeln können eine Bestrafung durch die Gamemaster (GM-), Forenmoderatoren (Mod-) oder das Hattrick-Team (HT-) nach sich ziehen.
- Die Bestrafung erfolgt nach einer internen Richtlinie, die nach der Schwere des Vergehens abgestuft ist.- Die Bestrafung kann in Form einer Geldstrafe und/oder einer vorübergehenden Forensperrung ausgesprochen werden. Schwerwiegende Verstöße können sogar den Ausschluss aus Hattrick nach sich ziehen! …“

Erwähnen muß ich hier allerdings das mit der Geldstrafe das Spielgeld gemeint ist.

Kurz darauf erhielt ich von dem GM dann noch folgendes als Nachricht zugestellt:

Hallo,bitte nimm den politischen Link aus deiner Signatur. Politik hat bei Hattrick nichts verloren – siehe Regeln. Danke.Grüße
….

Abschließen werde ich hier vorerst mit folgenden Zeilen:

GM-Schäuble

64 angeschlagen, „regiert“ aber

Er ist kein angenehmer Zeitgenosse und darüber hinaus temperamentvoll und unerlich.
Seine Erfahrung ist armselig und seine Führungsqualitäten sind armselig.

Nachtrag: Dank Sven weiß ich nun, dass Foren durchaus Themen untersagen können. Sven beschreibt das so:

“Frage: Kann eine Forenregel wirklich über das Grundgesetz (Art. 5) gestellt werden?”

Ja, denn die Beschränkung liegt in einem privatrechtlichen Bereich (Hausrecht), man verbietet dir nicht, in der Öffentlichkeit/sonstwo über Politik zu diskutieren sondern schließt eine solche Diskussion per “Verwendung” der eigenen Forensoftware (inkl. des von den Betreibern bezahlten Serverplatzes/-resourcen) aus.

Wenn du wolltest, könntest du sowas hier in deinem Blog für die Kommentare auch verbieten. Das ist weder Zensur (siehe Definition z.B. Wikipedia) oder Unterdrückung der Meinungsfreiheit, da die grundsätzliche Veröffentlichung deiner Meinung nicht angetastet ist bzw. du für eine Meinung (inhaltlich) nicht belangt werden kannst – auch von jenem Forenbetreiber nicht, die Sanktion (Spielgeld) würde sich ggf. auf den Missbrauch der Resourcen des Betreibers beziehen, nicht etwa auf den Inhalt deiner Meinung.

Folgende Fragen sich nun formen: Ab wann ist es öffentlich? Gibt es im Internet überhaupt eine öffentliche Meinung? Oder unterliegen wir hier alle der WebSpace Gnade?